Oświadczenie - Instytut Pileckiego

Instytut / Aktualności

Oświadczenie

W związku z ukazaniem się w dzienniku „Rzeczpospolita” artykułu zawierającego nieprawdziwe informacje oraz sugestie i domysły szkalujące Instytut oraz wysiłki jego pracowników na rzecz badania i popularyzowania wiedzy o totalitaryzmach, oświadczamy, że:

1) Instytut Pileckiego wraz z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego organizuje cykl seminariów międzynarodowych poświęcony badaniom proweniencyjnym polskich dóbr kultury zagrabionych podczas II wojny światowej. Instytut wbrew nieprawdziwym sugestiom Hanny Radziejowskiej, pracownicy Instytutu Pileckiego, kierowniczki oddziału berlińskiego nie planował nigdy organizacji spotkań mających prowadzić do przekazania jakichkolwiek znajdujących się w Polsce dóbr kultury jakimkolwiek osobom prawnym lub fizycznym; 

2) Instytut Pileckiego jest jednostką badawczą, która prowadzi badania nad różnymi zjawiskami funkcjonowania rządów totalitarnych XX w., w szczególności nazistowskiego i radzieckiego. Wśród nich także nad próbami niszczenia kultur i zakłamywania historii. W tych ramach mieszczą się badania nad pochodzeniem dóbr kultury znajdujących się w różnych miejscach Europy;

3) powyższego problemu miały dotyczyć specjalistyczne seminaria naukowe organizowane w Warszawie we współpracy z oddziałem Instytutu w Berlinie;

4) zacytowany przez „Rzeczpospolitą” tekst nazwany „listem jednego z naukowców zajmujących się zagrabionym mieniem” zawiera liczne pomówienia i mija się z prawdą. Wskazany Ministerstwu przez p. Hannę Radziejowską autor tego utworu jest nie tylko pracownikiem oddziału Instytutu Pileckiego w Berlinie, ale w rzeczywistości – wbrew treści „listu” – był wskazywany od początku jako współorganizator cyklu seminariów, brał udział w dotyczącym organizacji seminariów spotkaniu, a obecnie odpowiada za organizację pierwszego spotkania dotyczącego zakresu jego badań;

5) Instytut Pileckiego odrzuca wszelkie, kłamliwe sugestie, jakoby prowadził działania niezgodne z polityką i racją stanu Polski, w szczególności by pod jego auspicjami były prowadzone jakiekolwiek rozmowy o zwrocie dóbr kultury przez Polskę

6) Instytut Pileckiego stwierdza, że podjęta przez „Rzeczpospolitą” próba zdezawuowania autorytetu jednostki i jej Dyrektora dokonuje się w sposób godzący w podstawowe standardy pracy dziennikarskiej. Wpisuje się to w tragiczny upadek wiarygodności informacji krążącej w przestrzeni publicznej. Jako instytut badawczy kierujemy się obowiązkiem poszukiwania prawdy i będziemy stanowczo domagać się sprostowania kłamliwych słów opublikowanych przez dziennikarza „Rzeczpospolitej”.

Zobacz także