Zniszczenia zabytków architektury w dystrykcie krakowskim 1939-1945 | seminarium - Instytut Pileckiego
seminarium
20.11.2019 (ŚR) 13.00
Zniszczenia zabytków architektury w dystrykcie krakowskim 1939-1945 | seminarium
Kraków nie poniósł uszczerbku podczas II wojny światowej – tak głosi obiegowa opinia. Tymczasem tylko w 1945 roku w mieście uległo zniszczeniu 400 budynków. Które małopolskie zabytki ucierpiały najbardziej? O tym opowiemy podczas najbliższego seminarium.
Smok wawelski, hejnał mariacki czy Lajkonik – Kraków słynie z wielu legend. Jedna z najnowszych mówi o tym, że „gdyby nie Sowieci, Niemcy wysadziliby Wawel powietrze”. Taki pogląd dominował w polityce historycznej przez całe dziesięciolecia, dopóki nie przeforsowano bezsprzecznego faktu: wycofujący się Niemcy wcale nie podłożyli ładunków wybuchowych pod płytę Rynku Głównego. Niezgodna z prawdą jest również opinia dotycząca tego, że Kraków w ogóle nie ucierpiał podczas wojny. Zresztą poważne straty poniosły również inne miejscowości dystryktu, który obejmował powiaty: miechowski, nowotarski, nowosądecki, jasielski, krośnieński, sanocki, przemyski, jarosławski, rzeszowski, dębicki, tarnowski oraz krakowski.
Tematem zniszczeń zabytkowej architektury Krakowa w latach 1939-1945 zajmuje się dr Mikołaj Getka-Kenig z Instytutu Historii Sztuki UJ. Podczas seminarium, które poprowadzi 20 listopada w siedzibie Instytutu Pileckiego, naukowiec skonfrontuje powojenne wyniki inwentaryzacji wojennych szkód z własnymi ustaleniami. Opowie również o uszkodzonych zabytkach, które jak dotąd nie doczekały się swojego opracowania. Uczestnicy spotkania usłyszą także o charakterze i skali zniszczeń na terenach małomiasteczkowych i wiejskich, z rozróżnieniem na straty, jakie powstały w trakcie kampanii wrześniowej, okupacji niemieckiej oraz zajęcia miasta przez krasnoarmiejców.
Wystąpienie stanowi podsumowanie rocznego projektu badawczego prowadzonego w Instytucie Pileckiego. W imieniu prelegenta oraz Ośrodka Badań nad Totalitaryzmami serdecznie zapraszamy wszystkich zainteresowanych!
Kolejne seminarium:
• 27.11 „Co pamiętają wojenne wnuki? Dziedziczenie pamięci w tekstach kultury”, prelegent Justyna Nowak
Zapraszamy do przesyłania propozycji wystąpień: seminaria@instytutpileckiego.pl
SEMINARIA NAUKOWE INSTYTUTU PILECKIEGO
Seminaria naukowe Instytutu Pileckiego służą prezentacji projektów badawczych i tekstów naukowych dotyczących XX wieku - w szczególności (choć nie tylko) dwóch okupacji: sowieckiej i niemieckiej, pamięci i historiografii II wojny - a także dyskusji o nich.
Seminaria mają charekter interdyscyplinarny – uczestnicy reprezentują różne tradycje i obszary badawcze. Celem jest umożliwienie dyskusji nad metodologią i wynikami najnowszych badań nad wiekiem XX jeszcze przed ich ostateczną publikacją w pismach naukowych i książkach.
Zobacz także
- Konferencja: Laboratoria innowacji. AI w archiwach. Twierdza Archiwum.
konferencja
Konferencja: Laboratoria innowacji. AI w archiwach. Twierdza Archiwum.
W dobie rewolucji cyfrowej instytucje archiwalne stają przed koniecznością przedefiniowania swojej roli – ze strażników pamięci przeobrażają się w laboratoria innowacji. Najważniejszym obecnie elementem tej transformacji jest sztuczna inteligencja, której pierwsze wdrożenia skłaniają do pogłębionej refleksji nad rolą archiwisty i charakterem udostępniania zbiorów.
- Spacer śladami Powstania Warszawskiego
Wydarzenie
Spacer śladami Powstania Warszawskiego
19 września br. zapraszamy na spacer po Starym Mieście śladami Powstania Warszawskiego, poprowadzony przez dr. Łukasza Mieszkowskiego – wicedyrektora Instytutu Pileckiego ds. Historii w Przestrzeni Publicznej.
- Fałszywy obraz „wyzwolenia”. Debata o sowieckiej dezinformacji wokół 17 września 1939 roku
Wydarzenie
Fałszywy obraz „wyzwolenia”. Debata o sowieckiej dezinformacji wokół 17 września 1939 roku
17 września, w rocznicę rosyjskiej agresji na Polskę w Instytucie Pileckiego w Warszawie odbędzie się debata ekspercka poświęcona mechanizmom propagandowym towarzyszącym zbrojnej napaści Związku Sowieckiego na Polskę w 1939 roku oraz ich współczesnym kontynuacjom w polityce Federacji Rosyjskiej.